Die GLP: Eine rechtskonservative Partei
Die Grünliberalen bezeichnen sich selber als liberale Mittepartei.
Selbstanspruch und Wirklichkeit stimmen jedoch nicht immer überein: Die GLP ist in vielen Fragen eine rechtskonservative Partei.
Smartvote ist eine gute Sache, denn Smartvote bringt Transparenz in die Politik. Und dank dieser Transparenz sieht man, dass die GLP in vielen Fragen keine liberale Mittepartei ist, sondern eine konservative Rechtspartei. Die Fakten sprechen eine klare Sprache:
- Die GLP will die Stipendien abschaffen. Eine Gesellschaft, in der nur noch die Kinder von reichen Eltern studieren können, ist aber keine liberale Gesellschaft.
- Die GLP lehnt die rechtliche Gleichstellung von Homosexuellen ab. Wie kann sich eine Partei liberal nennen, welche Diskriminierung propagiert?
- Die GLP wehrte sich zwar gegen die Registrierung von Hooligans, will an Fussballspielen dafür aber die Armee einsetzen. Für Liberale müsste eigentlich klar sein: Für Hooligans ist die Polizei zuständig, nicht die Armee.
- Die GLP unterstützt die Pauschalbesteuerung von reichen Ausländern. Die Grünliberalen sind also dafür, dass reiche Ausländer weniger Steuern bezahlen als gleich reiche Schweizer. Auch hier gilt: Diskriminierung ist nicht liberal.
- Die GLP kämpfte gegen das Stimmrechtsalter 16. Der Jugend gehört zwar die Zukunft, aber mitbestimmen soll sie gefälligst nicht.
- Die GLP lehnt die staatliche Unterstützung von Kinderkrippen ab. Damit fördert sie das konservative Familienmodell - der Mann bei der Arbeit, die Frau am Herd.
Wenn die GLP schon nicht liberal ist, ist sie dann wenigstens grün? Eine klare Antwort darauf gibt es nicht. Es wäre unehrlich, wenn man die Frage ohne Wenn und Aber verneinen würde - aber ebenso unehrlich wäre es, sie klar zu bejahen.
- Die GLP unterstützte kantonale Sparpakete, welche auch massive Kürzungen auf Kosten der Umwelt enthielten.
- Die GLP stimmte gegen ein kantonales Veloverleihsystem, welches das Velofahren wirkungsvoll gefördert hätte.
- Die GLP ist bei manchen umweltrelevanten Fragen wie etwa dem Tierschutz-Anwalt gespalten. Manche Grünliberale sind dafür, manche sind aber auch gegen den Schutz der Tiere.
Unter dem Strich ist die GLP eine Partei, welche der SVP in weiten Teilen nahe steht - mit den beiden wesentlichen Unterschieden, dass die GLP nicht fremdenfeindlich ist und etwas ökologischer politisiert. Wer sich also eine „SVP minus Fremdenfeindlichkeit plus ein wenig Umweltschutz" wünscht, kommt bei der GLP voll und ganz auf seine Rechnung.
Für jene Wählerinnen und Wähler, welche hingegen eine gesellschaftlich liberale und umweltpolitisch konsequente Partei bevorzugen, gibt es noch immer keine bessere Wahl als die SP.
Schlammschlacht
Die SP führt sich hier ja auf wie im Kindergarten. Als Kantischüler an der Enge und Erstwaehler, werde ich wie viele meiner Mitschüler die Grünliberalen wählen. Auch wenn wir das Parteiprogramm nicht abschliessend kennen, kommt die junge Partei bei uns echt und cool rüber. Es muss ja nicht immer zu allem eine abschliessende Meinung geben. Wie wir Jungen, wird sich auch diese Partei weiterentwickelung und reifer werden. Die Sozis und ihr Programm gehoeren der Vergangenheit an und ich denke, wird nich viele Junge bewegen können. immer diese Neider.
Sowas Dummes hab ich schon
Sowas Dummes hab ich schon lange nicht mehr gelesen. Du hast doch schlicht keine Ahnung, was die glp vertritt. Wenn die Mehrheit der SP so tickt, seid ihr ein Haufen Dumpfbacken;-)
Wahltag ist Zahltag
Die SP verhaelt sich wie ein angeschossenes Tier. Ein letztes Aufbäumen, Rundumschlag gegen alle und alles. Warum habe die Exponenten dieser Partei mit Ihrer besserwisserischen Art die Frechheit einer neuen Partei aufzuzeigen, was sie machen muss. Ich denke es draengt sich eher ein Zusammenschluss von SP und Grünen auf, da diese sich bei Smartvote 1:1 decken. Wer aber oekologisch und nicht linksaussen politisieren moechte, waehlt glp. Man musst doch nicht ein Fundilinker sein um konsequent oekologisch zu politisieren. Uebrigens war ich vor 2 Monaten auch noch Mitglied der SP. Ein Indikation woher die Stimmenzuwachse der glp kommen werden.
Nach dem Wahlkampf geht die Politik weiter...
Es geht hier nicht nur um Wahlkampfgeplänkel. In den Schweizer Parteien müssen Mehrheiten über 2-4 Parteien geschmiedet werden, und SP und GLP werden in der nächsten Legislatur häufig die gegenseitige Unterstützung suchen (je nach dem wie die Mehrheiten aussehen) – wenn die GLP nicht mit der SVP zusammenspannen will, wird es schwierig, ohne SP eine Mehrheit im Gemeinderat hinzukriegen für ihre Vorlagen. Für eine Zusammenarbeit braucht es eine gewisse Verlässlichkeit bzw. eine einigermassen klare Positionierung der Verhandlungspartner.
Populistisch wie die SVP
Wenn sich hier jemand wie die SVP verhält dann der Autor. Dieser Text ist tendenziös und populistisch. Die GLP sucht nach konstruktiven Lösungen die auch finanzierbar sind, etwas was die SP öfters vermissen lässt.
Wenn schon von der SP thematisiert würde es mich dann doch noch Wunder nehmen wer unter den top 3 Kandidaten pro Wahlkreis mehr Homosexuelle, mehr Nicht-Christen und die jüngeren Kandidaten stellt? An sich schon eine Fragestellung die nicht ins 21. Jahrhundert gehört, da aus meiner Sicht die besten Kandidaten ins Parlament gehören, egal welches Geschlecht, welches Alter, welche Konfession, .... sie haben.
Schade, dass sich die SP auf dieses Niveau herablässt :-(
Das ist eine typische Antwort von der GLP
Diese Antwort scheint mir typisch für die GLP: Die Fakten im Artikel werden ignoriert und einfach behauptet, die GLP sei so super (1+1 sei mehr als 2 bei der GLP, war auch schon zu lesen). Ich habe ja viel Verständniss, dass eine Partei sich positiv darstellen möchte, aber so ganz ohne Argumente und bloss mit einer Klage über das "Niveau" des anderen? Etwas gar dünn. Konkret ihr GLP-Schreiber: Was findet ihr z.B. an der Pauschalbesteuerung für reiche Ausländer so toll?
Jetzt faengt wieder die
Jetzt faengt wieder die Diffarmierung an. Ach Ihr Genossen ihr habt es wirklich nicht begriffen. Die Argumente der Gruenliberalen koennte ihr auf deren Homepage lesen (falls dies nicht zuviel Offenheit abverlangt) Alles andere ist nur Diffarmierung. Unsere Klasse wird in der Barfuesser BAR feiern; richtig verstanden: FEIERN. Zum Glueck ist dann der Spuck vorbei und die Kraefteverhaeltnisse werden neu gemischt sein. Eine neue Umfrage lässt schlimmes vermuten.
Eine richtige Nichtantwort
Womit bestätigt wäre, dass man von der GLP auf eine konkrete Frage eben keine Antwort bekommt. Mal sehen, wie weit ihr GLPler mit Eurer Siegeszuversicht kommt.
Ach lieber Pavel - immer noch
Ach lieber Pavel - immer noch im (Klassen)kampf verhedert. Am Sonntag werden wir es ja sehen.
Was die Pauchalbesteuerung betrifft, ich konnte nicht abstimmen, jedoch hat die Stadtpartei gemäss Recherchen hier mehrheitlich nein gestimmt und hier geht es ja um den Standwahlkampf. Ich persoenlich finde die Abschaffung gut.
Endlich ein Ansatz
Ok, Daniel, das Du ist angenommen (Pawel bitte mit w). Aber wieso Klassenkampf und wieso verheddert? Habe doch nichts klassenkämpferisches geschrieben?
Leider habe ich nun die gleiche Schwierigkeit mit Euch, wie bei der Härtfallkommission: Im Kanonsrat gegen die Sitzungsgelder stimmen und bei Smartvote sich dafür aussprechen - und zwar zum Teil die gleichen Leute. Bei der Abstimmung für die Pauschalbesteuerung, nun im Wahlkampf dagegen. Da gab es mal ein Zitat von Helmut Schmid: "Wie der Bulle pisst, mal so und mal so".
Ich weiss schon, dass die Umfragen für Euch positiv sind, ihr verbindet ja auch Oekologie mit Oekonomie nach eigener Aussage. Wir haben es da schwerer, weil wir auch noch das soziale einbeziehen wollen (ist das jetzt für Dich Klassenkampf?). Da kommt man manchmal an Grenzen, weil es da einige Gegensätze mehr zu überwinden gilt. Für mich ist wichtig, dass klar ist, wo wer steht. Dann brauchen wir vor Euch keine Angst zu haben, sondern nur die SVP und die FDP. Das sei Euch dann gegönnt.